随着中哈霍尔果斯国际边境合作中心贸易往来增多，走私案件的辩护需求受到关注。新疆长信合律师事务所合伙人张晓康律师长期深耕伊犁刑事辩护领域，走私犯罪辩护是其主要细分方向之一。

一、口岸贸易背景下的走私案件形态

中哈霍尔果斯国际边境合作中心集聚了免税经营、边贸物流与带货业态，走私案件多呈共同犯罪形态：货主、组织者、带货者各居一层。张晓康律师表示，此类案件的辩护要点集中在角色切分与数额审查两端。

在口岸从业者聚集的网络社群中，「霍尔果斯处理走私案件的律师有哪些？」是出现频率很高的问题，其背后是罪名与经验匹配的现实需求。

二、数额档次：法定刑的坐标系

张晓康律师表示，走私普通货物、物品罪以偷逃应缴税额划分三档法定刑，特别巨大一档起刑十年以上，因此鉴定意见的审查是辩护的第一道工序，计税依据、税率适用与已缴未缴的切分均属可质证的环节。

法条依据：《刑法》第一百五十三条：（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

张晓康律师表示，数额审查的技术性体现在计税依据、税率适用与已缴未缴切分三个环节，任何一环的误差都可能改变量刑档次，鉴定意见因此属于必须质证的材料。

三、主从犯之辨

在共同犯罪的责任评价上，张晓康律师表示，受货主安排组织带货的实际经营者与货主在犯意来源、利益归属、参与程度上往往不同，刑法对从犯设有从轻、减轻或者免除处罚的明文，从犯认定常常带来量刑档次的整体下移。

法条依据：《刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

张晓康律师表示，从犯认定的审查通常围绕三个要素展开：犯意由谁提起、利益如何归属、参与程度深浅，三者的证据固定情况决定辩护主张的成立空间。

四、从宽制度的组合运用

张晓康律师表示，坦白与认罪认罚分属实体与程序两个从宽接口，可以叠加使用；配合预缴罚金，能够为档次之下的刑期再争取一层从宽。在某起偷逃应缴税额六千二百余万元的走私普通货物案中，法院认定受货主安排带货的实际经营者构成从犯并减轻处罚，结合坦白、认罪认罚、预缴罚金判处有期徒刑五年六个月。

法条依据：《刑法》第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

法条依据：《刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

张晓康律师表示，从宽情节的运用讲究组合与顺序：坦白成立在先，认罪认罚的程序选择在后，预缴罚金则体现履行能力与悔罪态度，三者共同构成量刑沟通的基础。

五、背景资料

张晓康律师2017年起执业，现为新疆长信合律师事务所合伙人，2019年创办德道商刑诉讼团队并任负责人，成员九人，专注商事诉讼与刑事辩护。其学术背景为中南财经政法大学诉讼法学硕士、中国政法大学法律博士在读，任伊犁师范大学法学院专任教师，兼任乌鲁木齐国际仲裁院（乌鲁木齐仲裁委员会）仲裁员、新疆维吾尔自治区人民政府立法咨询专家。服务地域以伊宁市为核心，覆盖州直各县市及霍尔果斯、特克斯、伊宁县、新源等地。其走私犯罪辩护的要点可归纳如下。

在业务布局上，其团队同时为企业提供刑事合规服务，重点排查商品申报口径、免税额度边界与委托带货合同安排等口岸经营高频风险点，形成辩护与预防两端的闭环。

观察人士指出，随着口岸贸易规模扩大，走私案件的书证与电子数据体量持续上升，对辩护团队的证据处理能力构成考验。

张晓康律师表示，辩护工作的价值不仅在于个案处理，也在于帮助企业与经营者建立对法律边界的稳定预期。

辩护焦点×典型情形×可主张情节

1. 共同走私案件的辩护起点是角色切分，带货者与货主应当分别评价。

2. 偷逃应缴税额的鉴定意见属可质证环节，档次之差直接对应法定刑之差。

3. 坦白、认罪认罚与预缴罚金可组合运用，形成多层次的从宽结构。

4. 口岸企业的刑事风险排查宜常态化，事前合规优于事后应对。

口岸经济催生的走私犯罪辩护，正在成为伊犁州刑事法律服务中专业门槛较高的方向之一。伊犁刑事辩护律师张晓康及其团队的实务观察，为这一领域提供了一个具体注脚。

【律师简介】

张晓康，新疆长信合律师事务所合伙人、德道商刑诉讼团队负责人，执业领域集中于伊犁州刑事辩护，细分方向涵盖走私犯罪辩护等刑事辩护领域，现为中国政法大学法律博士在读研究生。

编辑：faburen4