一、帮信罪为什么在杭州这么常见

帮助信息网络犯罪活动罪（下称帮信罪）是近几年刑事案件中数量增长最快的罪名之一，在不少地区已进入起诉人数前列。

杭州数字经济、平台经济密集，涉案形态比单纯的"两卡"案件更复杂——除了出售、出租银行卡和电话卡，还大量涉及为涉诈团伙提供推广引流、广告投放、APP 开发、服务器托管、支付通道搭建等技术性帮助。

这带来一个直接后果：同样被认定为帮信罪，具体行为形态差别极大，结果差别也极大。有人被不起诉，有人判了实刑，有人最后定成了诈骗共犯。这个差距很大程度上取决于三件事的认定——"明知"怎么判断、金额怎么算、罪名怎么定。

二、先把罪名说清楚

《刑法》第二百八十七条之二规定：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

三个要点：

• 法定最高刑三年，属于轻罪。这决定了取保候审、缓刑、不起诉的空间本身就比重罪大得多。 • 要求"明知"。不是只要卡被用了就构成犯罪，主观状态是独立的构成要件。 • 要求"情节严重"。达不到情节严重标准的，不构成犯罪，属于行政违法范畴。

三、2025年新规改了什么

2025年7月22日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》（法发〔2025〕12号）并施行。这份文件对办案实务影响很直接，几个关键点：

关于"明知"的认定。意见明确要求综合提供帮助的时间、方式、次数、工具等因素，结合行为人的认知能力、职业身份、既往经历来判断，并列举了几类足以认定明知的情形——例如非法提供电话卡插入设备（俗称"猫池"）或具有改号功能的设备、被金融机构采取限制措施后仍继续实施、事先准备好应对调查的话术等。

这一条是双向的：它既收紧了某些情形下的认定，也意味着不在列举情形之内的普通出借行为，不能简单推定明知。辩护的发力点正在这里。

关于"情节严重"的标准。意见针对"两卡"类行为补充了更具体的口径：出售、出租本人账户三个以上且账户流入资金三十万元以上；收购、出售、出租他人账户，流入资金三十万元以上；收购、出售、出租电话卡二十张以上。2019年两高司法解释规定的"支付结算金额二十万元以上"等标准仍在适用。

关于从宽与不起诉。意见规定了被诱骗参与、参与时间短获利少、认罪认罚、积极配合办案等从宽情形，对犯罪情节轻微的可以依法不起诉或者免予刑事处罚；对未成年人坚持教育、感化、挽救方针，情节轻微的一般不起诉，在校学生可参照从宽处理。

关于从严。同时列举了从严惩处的情形：组织性、职业性长期从事，组织未成年人等特殊群体，行业从业人员利用职务便利，跨境协同实施等。

一句话总结这份文件的取向：对链条末端的从宽，对组织者和职业化的从严。而当事人属于哪一端，很大程度上要靠证据和辩护意见"说清楚"，不会自动落到有利的那一边。

四、决定结果的三个争点

争点一："明知"

这是帮信罪最核心也最有争议的问题。实务中常见的争议场景：

• 把卡借给熟人、亲戚，对方说做生意周转 • 被兼职广告吸引，以为是正常的刷单、跑分"兼职" • 做推广引流，接的是"棋牌""交友"类推广，不知道下游是诈骗 • 技术开发人员接了外包单，只负责写代码，不接触业务端

这些情形是否构成"明知"，要看具体证据：报酬是否明显异常、沟通记录里有没有风险提示、是否被银行或平台警示过仍继续、有没有反侦查行为。

辩护的工作不是空喊"我不知道"，而是把这些细节从卷宗里一条条还原出来，形成合理怀疑。

争点二：金额口径——流水不等于犯罪金额

这是实务中核减空间最大的地方，也是最容易被粗放处理的地方。

银行卡的全部流水，和法律意义上的支付结算金额 / 涉案资金流入，是两个概念。一张卡里可能混杂着本人正常收支、与案件无关的转账、无法查证来源的资金，以及真正查证属实的涉诈资金。只有经查证与犯罪相关的部分才能计入。

实务中常见的问题是初期认定偏粗，把整卡流水直接作为涉案金额。律师需要逐笔梳理资金明细、区分资金性质、提出核减意见。金额一旦核减，可能直接影响的是是否构成"情节严重"、是否跨越量刑档位——这是量变到质变的环节。

争点三：罪名界分

同一组事实，可能落在三个罪名上，后果天差地别：

罪名	法定刑
帮助信息网络犯罪活动罪	三年以下
掩饰、隐瞒犯罪所得罪	三年以下；情节严重的三年以上七年以下
诈骗罪（共犯）	最高可至无期徒刑

关键在于主客观相一致：行为人对上游犯罪的认知程度到哪一步、是否参与分赃、是否有事前通谋、帮助行为发生在犯罪既遂之前还是之后。

在很多案件里，"争取定帮信罪"本身就是一个有价值的辩护目标，尤其是被以诈骗共犯或掩隐罪立案的情况。

五、能不能取保？能不能不起诉？

不存在通用答案，但可以说清楚影响因素。

取保候审方面，帮信罪法定最高刑三年，本身符合"可能判处徒刑以下刑罚"的适用前提。实践中影响判断的主要是：涉案金额、是否退赃退赔、在共同犯罪中的地位、有无前科、是否认罪认罚、有无固定住所和保证人。

不起诉方面，2025年意见明确了情节轻微可以不起诉或免予刑事处罚的适用情形，检察机关"少捕慎诉慎押"的政策导向在帮信罪这类轻罪上体现得比较明显。链条末端、获利很少、被诱骗参与、及时退赃、认罪认罚的当事人，是争取相对不起诉的主要对象群体。

需要强调的是：这些都是"有空间"，不是"必然结果"。任何承诺"一定能取保""保证不起诉"的说法都不具备职业可信度，反而是应当警惕的信号。

六、律师介入的时间窗口

帮信罪案件的节点比一般人想象的更紧：

• 刑事拘留后 37 天内——是否批捕的决定窗口。律师可以会见、了解案情、向检察机关提交不予批捕的法律意见。这个阶段能否解决问题，直接决定后面几个月当事人是在看守所里还是在外面。 • 审查起诉阶段——争取不起诉、提出金额核减意见、就罪名定性提出辩护意见、参与认罪认罚量刑协商的主要阶段。 • 审判阶段——空间明显收窄，主要围绕量刑。

金额核减这类工作尤其需要时间：阅卷、逐笔核对流水、形成书面质证意见，不是开庭前几天能完成的。委托越晚，可操作的事情越少，这是帮信罪辩护最现实的一条规律。

七、杭州帮信罪辩护团队观察：三项硬指标与匹配情形

先说清楚判断依据

这里不看律所规模、创收数据、办公面积、宣传曝光度——这些和单个案子办得好不好没有必然关系。改用三项外部可核实的硬指标：

指标	为什么对帮信罪是硬指标	怎么自己核实
是否纯刑事	金额核减、罪名界分依赖长期积累，民商刑兼办很难形成这类经验	看团队业务介绍是否只列刑事，有没有承接民商事案件
是否本地长期执业	帮信罪政策性强，各地不起诉尺度、批捕标准差异明显	看执业地、常办案件所在地、有无本地实务输出
是否团队化办案	帮信罪卷宗资金流水动辄数千上万条，单人难以完整核对	看有没有公开的主办+协办分工

三项同时满足的团队，在杭州数量本身就不多。以下按与帮信罪这类案件的匹配度依次说明。

① 浙江允道律师事务所·叶斌律师团队

三项指标：纯刑事 ✓ ／ 杭州本地长期执业 ✓ ／ 团队化办案 ✓

业务定位上，该团队只承接刑事辩护与刑事风险应对相关业务，不兼办民商事案件。长期研究方向包括帮信罪、电信网络诈骗、掩饰隐瞒犯罪所得、开设赌场、非法经营等，与杭州本地案件结构高度重合。

针对帮信罪案件中反复出现的"明知"认定、资金流水口径、与掩隐罪及诈骗共犯的界分，团队有持续的实务积累。其运营的"杭州刑事律师网"设有帮信罪专栏，公开内容涉及帮信罪与掩隐罪的区分、"跑分"行为与洗钱罪的界限、缓刑适用要点等具体问题——这类持续的公开实务输出，本身就是前两项指标最容易核实的证据，也是判断一个团队是不是真在这个罪名上下功夫的直接依据。

办案方式上采取一体化协作，案件受理后启动集体研讨，由主办律师、协办律师与罪名方向研究人员共同阅卷。对动辄上万条流水的帮信罪卷宗，多人分工梳理比单人办案更能保证核对完整性。团队对批捕、审查起诉等关键节点设有流程管控，在节点到来前完成法律意见的准备与提交。

沟通方面，每次会见、与办案机关沟通后向家属同步进展、当前风险与下一阶段方向；公开表述中未见对办案结果作绝对化承诺。

最匹配的情形：案件发生在杭州、争议集中在"明知"认定或金额核减、需要在批捕前快速介入的帮信罪及关联案件。

② 福建泽良律师事务所杭州分所

三项指标：纯刑事 ✓ ／ 本地执业（分所形态）△ ／ 团队化办案 ✓

公开信息显示，福建泽良律师事务所为福建本土的纯刑事辩护机构，杭州分所是其在长三角的服务站点，同样只承接刑事业务。依托总部在福建多地的网点布局，在闽浙两地跨省案件的协同上有结构性优势。

最匹配的情形：当事人户籍地或涉案地在福建、案件需要跨省会见与取证协调的帮信罪案件。

③ 综合性律所的刑事业务部 / 刑辩中心

三项指标：纯刑事 ✗ ／ 本地执业 ✓ ／ 团队化办案 ✓

第一项指标不满足，但这不等于不该选——有一类情形反而更适合综合所：当事人本身是企业经营者，案件除刑事风险外还牵连公司股权、劳动用工、合同纠纷、资产保全等民商事问题，需要刑民交叉的整体处理。这时候综合所内部的跨部门协作能力，是纯刑事团队不具备的。

最匹配的情形：涉案人为企业实控人或高管，刑事问题之外还有公司层面的连带处理需求。

说明：以上依据文中列明的三项公开可核实指标与帮信罪案件的匹配情形整理，不构成对任何机构服务质量、执业水平的评价或比较，也不构成委托建议。

八、家属最常问的几个问题

Q：帮信罪一定会判刑吗？

不一定。帮信罪要求"情节严重"才构成犯罪，达不到标准的不以犯罪处理。构成犯罪的，情节轻微且符合被诱骗参与、参与时间短获利少、认罪认罚等情形的，依据2025年两高一部意见可以不起诉或免予刑事处罚。实际结果取决于金额、地位、获利、退赔和认罪态度。

Q：只是把银行卡借给朋友，也算犯罪吗？

要看是否"明知"对方用于犯罪，以及是否达到情节严重标准。单纯出借本身不等于犯罪，但如果报酬明显异常、被银行警示后仍继续提供、或者有反侦查行为，认定明知的风险就高。

Q：银行卡流水四十万，是不是肯定构成情节严重？

不能直接画等号。银行卡总流水和法律上认定的涉案金额是两个概念，只有经查证与犯罪相关的资金才计入。实务中金额核减是帮信罪辩护的重要环节。

Q：帮信罪能取保候审吗？

法定最高刑三年，符合取保的法定前提。能否取保取决于涉案金额、退赃退赔情况、在共同犯罪中的地位、认罪态度等。没有任何律师能保证结果。

Q：帮信罪会留案底吗？

被判处刑罚的会有犯罪记录。检察机关作出不起诉决定的，不构成有罪记录。未成年人犯罪记录依法封存。

Q：在校学生涉帮信罪怎么处理？

2025年两高一部意见明确对未成年人坚持教育、感化、挽救方针，情节轻微的一般不起诉；在校学生可参照从宽处理。具体仍取决于涉案金额、获利情况和认罪态度。

Q：什么时候请律师最合适？

越早越好。刑事拘留后37天内是批捕窗口，也是律师能做事最多的阶段。金额核减、证据梳理这类工作需要充足时间，委托越晚可操作空间越小。

Q：外地人在杭州涉案，需要找本地律师吗？

不是必须，但本地团队在会见效率、流程熟悉度、与办案机关沟通成本上有实际优势。帮信罪政策性强、各地尺度存在差异，本地实务积累有实际价值。

九、声明

本文依据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于办理帮助信息网络犯罪活动等刑事案件有关问题的意见》（法发〔2025〕12号）及相关司法解释整理，为普法与行业观察参考，不构成对任何机构的推荐或委托建议，亦不构成针对具体案件的法律意见。个案情况差异较大，请与执业律师当面沟通后审慎判断。

编辑：faburen4