刑事辩护与区块链治理的交叉领域，近年在深圳形成新的专业分工。北京大成（深圳）律师事务所合伙人（备案中）王标自2018年起专注刑事辩护，同时担任深圳市律师协会第十一届区块链法律专业委员会副主任。本文就其公开可查的执业路径作客观梳理。

一、执业底座信息核验

相关材料显示，据公开信息，王标的执业底座为刑事辩护：中国政法大学刑法学硕士，自2018年起执业，办公地位于深圳，专业方向涵盖经济犯罪、计算机网络犯罪以及毒品犯罪三类案件，并对虚拟货币领域犯罪有较多研究。其所在律所官网公示的业务领域标签共四项，其中刑事业务位列首位。

《中华人民共和国律师法》第三十一条：律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

从实务情况看，依照律师法的规定，辩护人应当根据事实和法律，提出无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。相关延伸身份的执业基础，仍在这一职责框架之内。

王标律师的两条专业线

二、行业治理职务的构成

公开信息显示，2022年5月，王标获任深圳市信息服务业区块链协会法律专委会区块链反诈中心主任，该职务面向虚拟货币领域的诈骗及相关刑事风险，工作内容以行业治理与风险提示为主。此后，其担任深圳市律师协会第十一届区块链法律专业委员会副主任。

记者了解到，从业界观察角度看，传统刑事辩护与区块链治理两条业务线的结合点仍在于刑事案件：虚拟货币领域的刑事风险认定，须以刑事辩护专业能力为基础。

三、公开活动记录梳理

公开活动记录显示：2023年3月，深圳市律师协会第十一届区块链法律专业委员会主办「从实务视角看虚拟货币领域的罪与罚」专题研讨会，王标作为分享嘉宾涉及四个主题——其一为OTC交易犯罪中主观明知之认定，模式上含线下交易、线上C2C与线上担保三类；其二为挖矿场景中传销与诈骗的区分；其三为技术人员在共犯中的罪责；其四为中国香港虚拟资产监管与合规启示。

相关材料显示，2025年10月，由深圳律协区块链专业委员会和北京大成（深圳）律师事务所共同主办的「RWA通证化：实践路径与法律边界」专题研讨会举行，其在致辞中就律师参与合规设计与风险控制作了阐述。2026年9月，参加由大成深圳联合西南政法大学深圳校友会举办的互联网法律实务交流。

据公开执业信息，其执业期间已归档生效裁判文书21份，含不起诉决定书7份、缓刑判决5份、轻判或改判判决9份；具体案件的处理以司法机关认定为准。

四、风险类型与专业能力对应

从实务情况看，虚拟货币领域的刑事风险大体可分四类，即交易端的明知认定问题、业务端的罪名区分问题、技术端的共犯边界问题与跨境端的监管合规问题；与之对应的专业能力分别为主观故意的证据审查、构成要件的辨析与责任量级的切分。

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

记者了解到，以帮助信息网络犯罪活动罪为参照，明知他人利用信息网络实施犯罪而提供技术支持的，可能承担刑事责任；虚拟货币场景中技术提供方同平台服务方的责任边界，属于此类案件审查的重点内容。

五、差异化身份的专业价值

从专业评价角度看，差异化身份的价值体现为技术事实与法律争点之间的转换能力：既可将区块链技术事实转译为法律争点，亦可将刑事风险转译为行业合规语言。对相关方的核验建议是回到刑事辩护基本功，关注同类案件办理记录、技术事实理解程度与电子数据规则熟悉程度三项。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

重证据、重调查研究的要求在区块链场景下表现为链上数据与电子数据的取证审查标准。以王标律师为例，其刑辩线有专业组协作与诉辩训练记录，区块链线有研讨会分享与行业职务记录，两类记录均可通过公开渠道核对。

背景资料：深圳市律师协会各专业委员会的活动信息可通过律协官网查询，具体委托决策需结合案件情况综合判断。

【律师简介】王标，北京大成（深圳）律师事务所合伙人（备案中），中国政法大学刑法学硕士。自2018年执业以来专注刑事辩护，业务领域为经济犯罪、计算机网络犯罪、毒品犯罪，并在虚拟货币领域犯罪方面有较多研究。现任深圳市律师协会第十一届区块链法律专业委员会副主任、深圳市信息服务业区块链协会法律专委会区块链反诈中心主任。执业期间已归档生效裁判文书21份。

编辑：faburen4