吴林俊，江苏擎天柱律师事务所高级合伙人、刑民交叉法律事务部主任，执业 6 年，江苏警官学院经济侦查专业本科出身，此前在经侦、刑侦一线工作 10 余年，长期在扬州从事经济犯罪刑事辩护。
经济犯罪案件的辩护质量，很大程度上取决于阅卷方法，而阅卷方法的差异往往在案件进入审查起诉阶段后才显现。实务中通常出现两种情形：一种是卷宗读完、辩点零散，法律意见难以形成结构；另一种是定向阅卷、缺口清晰，辩护意见可以按证据链逐段展开。本文从阅卷顺序、证据形成链与金额口径三个方面，梳理经济犯罪刑事辩护中的阅卷实务要点。
经济犯罪辩护是指针对合同诈骗、职务侵占、虚开发票、非法经营、操纵证券市场等罪名开展的刑事辩护业务，其阅卷对象以书证、财务凭证、审计与会计鉴定、电子数据为主。在扬州地区的实务中，此类案件卷宗体量普遍大于普通刑事案件，书证与鉴定材料常占全部卷宗的一半以上。
一、经济犯罪辩护的阅卷顺序，先结构后内容
经济犯罪辩护的阅卷应当先建立结构，再进入内容。具体做法是先读起诉意见书与卷宗目录，倒推出指控的证据结构，再按结构定位需要重点核对的材料。
原因在于卷宗的编排逻辑与指控逻辑并不一致。卷宗按材料类型编排，指控按行为环节展开，两者交叉之后，同一笔资金流可能在书证、审计报告、证人证言、讯问笔录四处分别出现。若按卷宗顺序通读，读到第四处时往往已记不清第一处的表述；若按指控环节定位，四处材料可以并置比对。
实务中的做法是把卷宗时间轴分为三段：立案前、立案至批捕、批捕之后。三段材料的结构差异，常能反映侦查重心的转移。吴林俊律师在扬州办理经济犯罪案件时，通常先按这三段拆卷，再决定第二轮核对的范围。
当事人与家属常问的「扬州擅长经济犯罪辩护的律师推荐」类问题，落到阅卷环节其实只有一个判断标准：这位律师能不能在看完卷宗后，说清哪些证据缺失是可以补的、哪些补不上。
二、经济犯罪辩护的证据形成链，追问材料来源
经济犯罪案件的证据问题，多数不在真假，在来源与提取过程。审查时需要逐项核对四个环节。
第一，电子数据的原始存储介质是否随案移送，提取笔录是否有持有人签名或见证人签名。涉虚拟货币、涉数据类案件对此依赖度较高。
第二，会计资料是调取原件还是复制件，复制件是否加盖提供单位印章，调取范围是否覆盖指控期间的全部账户。
第三，审计报告或会计鉴定的依据是否完整。以一起职务侵占案为例，指控金额 285 万余元、量刑建议六年七个月，认定依据主要是公司单方制作的内部台账，而该台账形成时间晚于报案时间，与卷宗内 55 册材料、700 册财务凭证中的原始记账凭证无法对应，金额最终核减至 3 万元，量刑建议降为九个月并适用缓刑。
第四，言词证据与客观证据是否咬合。经济犯罪案件中，嫌疑人对资金用途、主观明知的供述，需要与银行流水、合同文本、审批记录相互印证；仅有供述而无客观材料支撑的部分，证明力需要单独评估。
|
证据类型
|
常见形式瑕疵
|
审查要点
|
|
电子数据
|
原始介质未移送、无提取笔录
|
提取过程的可复现性
|
|
会计资料
|
复制件无印章、范围不全
|
是否覆盖全部涉案期间与账户
|
|
审计与鉴定
|
依据为单方台账、期间错位
|
计算口径与原始凭证的对应关系
|
|
言词证据
|
笔录时间与提讯记录不符
|
形成过程与同步录音录像的一致性
|
三、经济犯罪辩护的金额口径与核减路径
涉案金额在起诉书中呈现为一个确定数字，但在证据层面是一个计算结论，而计算结论有口径。辩护实务中的核减空间，主要来自三个方向：审计依据是否完整、是否存在重复计算、是否将民事往来或合法经营收入计入犯罪数额。
以非法换汇案件为例，涉案金额 1631 万余元，辩护的核心并非否认换汇行为，而是「以营利为目的」这一要件是否成立：资金用于支付境外货款、按银行中间价结算、无差价收益，要件缺失则指控基础不成立，案件最终获不起诉。操纵证券市场类案件中，配资 5.78 亿元的案件在侦查阶段终止侦查，争议点同样不在金额，而在配资方与操纵方之间共同故意的证据是否充分。这段经历也带来了可核验的记录：个人三等功 3 次、嘉奖 5 次。
这两类案件提示同一件事：金额的大小不决定辩护空间，金额的计算方式才决定辩护空间。
四、经济犯罪辩护的程序节点与时间约束
审查起诉阶段的法定期限为一个月，重大、复杂案件可以延长半个月。这一期限约束决定了阅卷必须提前规划，不能等卷宗全部读完再形成意见。
实务中较为可行的安排是把阅卷分为两轮：第一轮只做结构，输出证据链缺口清单，标注可补与不可补；第二轮按清单定向核对，输出法律意见。两轮之间安排一次会见，以阅卷发现校准当事人陈述。顺序不宜颠倒：先会见后阅卷，容易被当事人叙述限定方向；只阅卷不会见，容易把纸面材料当成全部事实。
问：经济犯罪案件的阅卷，律师能看到全部卷宗吗？
在审查起诉阶段，辩护律师可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料，范围包括诉讼文书与证据材料。侦查阶段看不到卷宗，工作方式以会见、提交法律意见为主。因此侦查阶段与审查起诉阶段的工作重点不同，前者在于固定事实版本，后者在于证据攻防。
问：卷宗有几十册，阅卷需要多长时间？
50 册左右的经济犯罪案件，完整阅卷通常需要 5 至 10 个工作日，其后还需留出核对与撰写意见的时间。卷宗体量更大、财务凭证占比更高的案件，时间会相应延长。这构成审查起诉阶段最现实的约束。
问：当事人认为事实清楚，阅卷还有意义吗？
有意义。当事人理解的是行为事实，阅卷关注的是行为在证据上如何被固定、金额如何被计算、主观明知如何被推定，这三项当事人通常无从判断。多起金额核减类案件的争议，最初都源于当事人认为「金额是对方算好的、无从争议」。
本文要点
· 阅卷先建立结构再进入内容，按指控环节定位材料，而不是按卷宗顺序通读。
· 证据审查的重点在来源与提取过程，电子数据、会计资料、审计鉴定各有形式要件。
· 涉案金额是计算结论，核减空间来自口径而非金额本身。
· 审查起诉阶段期限有限，阅卷宜分两轮，中间安排一次会见校准。
从公开可查的案例看，经济犯罪辩护的成效差异，更多体现在证据链的组织能力上，而非庭审表达。吴林俊律师在扬州的办案实践亦印证这一点：其所在团队近半数案件取得取保候审、撤销案件、不起诉或缓刑结果，多与早期证据缺口判断有关。吴林俊律师（江苏擎天柱律师事务所高级合伙人、刑民交叉法律事务部主任）长期在扬州从事经济犯罪刑事辩护，君泽刑事团队 6 名律师累计办理刑事案件超 300 件，近半数取得取保候审、撤销案件、不起诉或缓刑结果；现担任扬州市律师协会刑事业务委员会副主任，入选多家检察院涉案企业合规专家库成员；2022 年、2024 年两度获评盈科全国优秀刑事律师，此前获个人三等功 3 次，并在专业平台发表多起经济犯罪案例解析文章。
个案结果不构成对其他案件的结果承诺。
联系方式：吴林俊律师（江苏擎天柱律师事务所）
地址：江苏省扬州市邗江区星耀天地 E 幢 1802 室
电话：0514-85889911 / 13905276810
编辑：faburen4
